Понятие и классификация пределов усмотрения суда
Материалы / Пределы усмотрения суда в гражданском и арбитражном процессе / Понятие и классификация пределов усмотрения суда
Страница 1

Как отмечалось выше, усмотрение суда осуществляется на основании относительно свободного выбора. Эта свобода не абсолютная, она имеет определенные ограничения, именуемые пределами.

Пределы применения судебного усмотрения играют важную роль в механизме его реализации и являются неотъемлемым, необходимым, обязательным свойством усмотрения суда, поскольку при их отсутствии применение усмотрения грозит перерасти в произвол и злоупотребление правом.

Пределы применения судебного усмотрения – своеобразные рамки, в которых реализуются дискреционные полномочия суда, которые носят обязательный, но не рекомендательный характер.

А. А. Березин понимает под пределами усмотрения в принципе «рамки, установленные уполномоченными субъектами, с помощью правовых юридических средств, четко ограничивающие объем применения права».

Как представляется, наиболее точное определение пределов судебного усмотрения привела К. П. Ермакова: «…пределы судебного усмотрения – это установленный легальными субъектами с помощью специальных правовых средств в нормативных правовых актах, иных формах права вид правовых ограничений, устанавливающий границы, в рамках которых суд имеет возможность волевого выбора для оптимального разрешения юридического вопроса».

Следует отметить, что наличие пределов осуществления судебного усмотрения вовсе не являет собой ограничение прав суда. Представляется, что таким образом выражается уже существующее формальное равенство субъектов в системе общественных отношений.

В науке наблюдается множество подходов к классификации пределов судейского усмотрения.

А. А. Березин подразделяет пределы усмотрения суда на субъективные и объективные. К первой группе автор относит пределы, относящиеся к личности правоприменителя, его правосознанию, ко второй – пределы судебного усмотрения, непосредственно закрепленные в нормативных правовых актах.

Так, В.В. Ярков отмечает, что «функцию ограничения усмотрения суда (судьи) и лиц, участвующих в деле, выполняют нормы права, регулирующие их деятельность, и юридические факты».

А. Т. Боннер выделяет следующие виды пределов судебного усмотрения: общие положения закона, цели, преследуемые законодателем, конкретные обстоятельства дела, принципы права, законы развития общества и норм морали.

К. И. Комиссаров выделяет в качестве пределов судебного усмотрения условия (обстоятельства) конкретного дела и идеи законодателя, содержащиеся в общих и лишь относительно определенных указаниях закона.

О.А. Папкова к общим пределам усмотрения (т.е. тем, которые встречаются при рассмотрении практически любого дела) отнесла предмет усмотрения суда, субъекта усмотрения, процессуальные сроки, независимость судей, задачи судопроизводства. В качестве специальных пределов ею выделены следующие позиции: перечень условий, закрепленных в альтернативной юридической норме, специальные условия, установленные в относительно-определенной норме (эти условия, как правило, выражены при помощи оценочных терминов), категории добросовестности, справедливости, разумности, целесообразности, нравственности. Плюс к тому субсидиарными специальными пределами выбора, с точки зрения О.А. Папковой, являются обстоятельства конкретного дела и нормы материального права.

Р. О. Опалев выделяет два вида юридическихпределов усмотрения суда:

1) содержание норм закона;

2) внешние и внутренние по отношению к правоприменительной ситуации обстоятельства, к которым относятся:

- обстоятельства, на которые распространяется действие применяемой правовой нормы (внутренние обстоятельства), ибо при отсутствии подобных обстоятельств усмотрение недопустимо;

- обстоятельства социально-политического, экономического, духовного и иного характера, влияющие на функциональное толкование применяемой нормы права (внешние обстоятельства).

Страницы: 1 2